Logo Passei Direto
Buscar
Pergunta 3 Analise as alternativas a seguir e assinale a INCORRETA. No direito processual penal, o juiz pode determinar oitiva de testemunha não apontada pelas partes, ou juntada de documento que sabe existir, mas cuja inclusão no processo não tenha sido postulada. Em regra, nos atos de polícia judiciária o acesso aos elementos de informação se dá de forma mediata pelo responsável por eles, pois há a necessidade de participação do juiz para que isso ocorra. No direito processual penal, não é possível estabelecer a presunção de veracidade de uma alegação pelo fato da contraparte não a ter controvertido. Se verificarmos a legislação processual penal e a legislação processual civil, veremos que nesta última a liberdade de iniciativa probatória do juiz é bem mais restrita. Durante a investigação criminal, cabe ao delegado de polícia a requisição de perícia, informações, documentos e dados que interessem à apuração dos fatos.
User badge image
Regina Serrate

há 2 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 meses

A alternativa INCORRETA é a que afirma que "no direito processual penal, não é possível estabelecer a presunção de veracidade de uma alegação pelo fato da contraparte não a ter controvertido". Na verdade, no processo penal, a ausência de contestação pode, em algumas situações, levar à presunção de veracidade de certos fatos alegados, embora isso não seja uma regra absoluta. Portanto, essa afirmação é a que não se sustenta corretamente no contexto do direito processual penal.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
details

Libere essa resposta sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina