Vamos analisar cada uma das sentenças: I- Essa sentença pode ser analisada sob a perspectiva da teoria gerativista a partir dos seguintes aspectos: a criança emprega a desinência de primeira pessoa no verbo de forma internalizada, sem saber, de fato, que a terminação em “-o” ocorre em verbos regulares na segunda conjugação do presente do indicativo. Verdadeira, essa análise está correta, pois reflete a ideia de que a criança pode usar a desinência de forma intuitiva, sem ter consciência das regras gramaticais. II- Com relação aos parâmetros, a estrutura “o bolos” dificilmente seria reproduzida, uma vez que, na língua portuguesa falada no Brasil, a noção de plural se emprega primeiramente no determinante e pode sofrer apagamento no substantivo, como em “os bolo”. Falsa, a estrutura "o bolos" é um erro de concordância, mas a afirmação sobre o apagamento no substantivo não é precisa. Na verdade, a forma correta seria "os bolos", e a estrutura "o bolos" não é uma forma comum. III- Essa oração diverge do que seriam os princípios defendidos na teoria de Chomsky, uma vez que há a estrutura sujeito + verbo + complemento, a qual não faz parte da gramática Universal, já que em outras línguas há o apagamento de componentes, como o verbo, por exemplo. Falsa, a estrutura sujeito + verbo + complemento é uma estrutura comum e faz parte da gramática universal. A teoria de Chomsky não exclui essa estrutura. Com base nas análises, apenas a sentença I está correta. Portanto, a alternativa correta é: D) Somente a sentença I está correta.