Questão 42 Uma empresa de componentes aeronáuticos adotou manufatura aditiva metálica por fusão em leito de pó a laser (LPBF — Laser Powder Bed Fusion) para produção de peças de geometria complexa em liga de titânio Ti-6Al-4V. Anteriormente, as mesmas peças eram produzidas por usinagem a partir de bloco sólido, com perda de material de até 80% (buy-to-fly ratio de 5:1). O engenheiro de processos que dominava o fluxo de usinagem foi designado para liderar a implantação da nova tecnologia. Fonte: GIBSON, Ian; ROSEN, David; STUCKER, Brent. Additive Manufacturing Technologies. 2. ed. New York: Springer, 2015. Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I. A adoção da manufatura aditiva por LPBF elimina a necessidade de qualificação técnica específica do engenheiro de processos, pois a geometria da peça é definida diretamente pelo arquivo CAD, dispensando o domínio de parâmetros de fabricação como potência do laser, estratégia de varredura e atmosfera de processo. PORQUE II. A manufatura aditiva metálica por LPBF altera radicalmente o fluxo de processo em relação à usinagem convencional, introduzindo variáveis críticas como porosidade interna, tensões residuais e microestrutura fortemente dependente dos parâmetros de fusão, o que exige do engenheiro domínio de metrologia dimensional e de técnicas de caracterização microestrutural para qualificar as peças produzidas. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta: A) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. B) As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. C) As asserções I e II são falsas. D) A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. E) As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.