Ed
há 2 meses
Vamos analisar cada uma das afirmativas: I) A natureza jurídica da retrovenda é de pacto acessório, adjeto ao contrato, que se caracteriza como condição resolutiva expressa, cuja consequência é o desfazimento da venda, retornando as partes ao estado anterior e, por não se tratar de uma nova venda, não haverá nova incidência de Imposto de Transmissão de Bens Imóveis (ITBI). Essa parte está correta. O prazo decadencial de três anos para o exercício do direito de resgate e a necessidade de restituir o preço e despesas também estão corretas. Portanto, essa afirmativa é correta. II) Caso o comprador se recuse a receber as quantias a que faz jus, para exercer o direito de resgate, o vendedor deverá efetuar o depósito judicial e, caso este seja insuficiente, o comprador deixará de ser restituído no domínio da coisa até e enquanto não for integralmente pago. Essa parte está correta. O direito de resgate ser passível de cessão e transmissão aos herdeiros e legatários também está correto. A parte sobre a intimação das outras partes e o depósito integral também está correta. Portanto, essa afirmativa é correta. III) É relevante ao profissional do setor imobiliário que essa cláusula seja oponível perante terceiros, ainda que a desconheçam, pois adquiriu-se propriedade resolúvel, nos termos do art. 1.359 do Código Civil. Essa parte está correta. No entanto, a cláusula ser aplicável somente quando averbada na matrícula do imóvel é uma afirmação que pode ser considerada incorreta, pois a cláusula pode ter efeitos mesmo sem a averbação, mas a averbação é necessária para que seja oponível a terceiros. Portanto, essa afirmativa é incorreta. Com base na análise, temos: - I e II corretas. - III incorreta. Assim, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: c) I e II corretas.


Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade