Vamos analisar cada uma das afirmativas: I - Os tipos penais “em branco” ambientais mitigam o princípio da reserva legal, já que são complementados por normas de outros ramos do direito, inclusive de hierarquia distintas. É verdadeira (V). Os tipos penais em branco dependem de normas complementares para sua definição, o que pode envolver normas de diferentes hierarquias. II - Consoante texto constitucional os Estados federados têm competência legislativa plena em matéria ambiental, quando não houver legislação federal a respeito. Sobrevindo esta, a legislação estadual correspondente ficará revogada. É verdadeira (V). Os Estados têm competência para legislar sobre meio ambiente, mas a legislação federal prevalece. III - O Conselho Nacional do Meio Ambiente – CONAMA integra o SISNAMA – Sistema Nacional do Meio Ambiente, tendo competência para editar resoluções regulamentando o licenciamento ambiental, com força de decreto executivo federal. É verdadeira (V). O CONAMA tem essa competência e suas resoluções têm força normativa. IV - O Direito ao Meio Ambiente está expresso no rol dos direitos fundamentais consagrados no art. 5º da Constituição Federal, consistindo em cláusula pétrea, diretamente aplicável, que vincula o Poder Público e organismos privados. É falsa (F). O direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado está previsto no art. 225 da Constituição, e não no art. 5º. V - A responsabilidade penal da pessoa jurídica por crime ambiental exige, dentre seus requisitos, que o crime tenha sido praticado em benefício da mesma, que conte com o poderio e infra-estrutura respectivos, e que a decisão do cometimento da infração tenha ocorrido por seu representante legal ou órgão colegiado. É verdadeira (V). Essa é uma condição para a responsabilização penal da pessoa jurídica. Portanto, a sequência correta é: V - V - V - F - V.