*1.1 - HISTÓRIA MODERNA – DANI*
4) O historiador francês Jacques Le Goff publicou, no início dos anos 2000, a obra A história deve ser
dividida em pedaços?, em que debate o conceito de longa Idade Média, apresentado em outro livro. Para
o autor, não haveria mudança fundamental durante os séculos XVI e XVIII que justificasse a separação
entre Idade Média e Renascimento, um período novo. Le Goff afirma:
O renascimento não é uma ruptura
absoluta, decisiva, que pretendeu ser: há uma longa idade Média que iria até o fim do século XVIII.
Leia
agora esse trecho, do historiador Etienne Gilson, escrito em 1932:
A diferença entre o Renascimento e a
Idade Média não foi uma diferença produzida por adição, mas por subtração. O Renascimento, tal qual

nos foi descrito, não foi a Idade Média mais o homem, mas a Idade Média menos Deus, e o que houve aí
de trágico foi que, ao perder Deus, o Renascimento perdeu o próprio homem. Em relação a essas duas
perspectivas, são feitas as seguintes afirmacoes:
I – Ambos os autores defendem que não há uma ruptura significativa entre a Idade Moderna e o Renascimento,
principalmente no aspecto religioso, que é marcado por continuidades, sem mudanças significativas durante a
modernidade.
II – Enquanto Etienne Gilson recupera uma visão romântica sobre a Idade Média, característica do século XIX,
a obra de Le Goff se inspira nas reflexões da Escola dos Annales sobre a temporalidade e a longa duração.
III – Na abordagem de Gilson, ressaltam-se as rupturas existentes entre o medievo e a modernidade,
principalmente na passagem do teocentrismo ao antropocentrismo, enquanto Le Goff, com a ideia de “longa
Idade Média”, ressalta os aspectos de continuidade entre ambos os períodos.
Qual(is) está(ão) correta(s)?
4 – (e) Apenas II e III.

a) Apenas I e II.
b) Apenas I e III.
c) Apenas II e III.
d) I, II e III.